| 438 | Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства |
дейцев за безделушки ценой в 24 долл. Это соглашение является примером:
а) обратного выбора; б) морального риска;
в) минимизации трансакционных издержек;г) размывания прав собственности.
2.6.Рабочий поселок сталеваров расположен вблизи металлур гического завода, отходы которого загрязняют окружающую среду. Если сталевары требуют повышения своей зарплаты за жизнь в опасных для здоровья условиях, то удовлетворение подобных тре бований — это:
а,) введение корректирующих субсидий; б) интернализация внешнего эффекта;
в) превращение здоровья рабочих в чистое общественное благо; г) гашение положительного внешнего эффекта.
2.7.Мы загрязняем с экономической точки зрения окружаю
| щую среду, если курим: | в) в салоне для курящих; |
| а) в собственном доме; | |
| б) на автобусной остановке; | г) все предыдущее верно. |
2.8. Теорема Коуза действительна:
а) для экономики Робинзона Крузо;б) для двух участников;в) для десяти участников;
г) не зависит от числа участвующих в сделке.
Ответы
2.1, е. Признание за крестьянами прав собственности на неле гально возделываемую землю позволяет оставить ее в обороте и увеличить стимулы к ее продуктивному использованию. Выкуп го сударством права на запрет возделывать коку создает стимулы для перехода к выращиванию других культур не под угрозой репрес сий, а в результате расчета применения экономических мер.
2.2, б. Классический контракт предполагает возможность об ращения в суд при возникновении конфликта, т. е. требуется заве рение этого контракта у нотариуса. Отношенческий (имплицитный) контракт предполагает использование иерархии как метода разре шения конфликта, а ваш общий друг не обладает властью над вами и вы сохраняете свободу действий.
2.3, б. Отношения компании АО «МММ» со своими акционера ми построены по принципу неоклассического контракта (в услови ях неопределенности).
2.4, е. Оптимальной стратегией, согласно теории прав собст венности, является попытка «выкупа» права на шум. Если в ходе переговоров окажется, что вы цените тишину сильнее, чем ваш сосед — шум, то вы «выкупите» у него это право.
2.5, а. Английские колонисты, заключая соглашение с индей цами, утаили от них информацию о ценности для колонистов объ екта сделки. Такой тип оппортунистического поведения называют обратным выбором.
2.6, б. Поскольку за более высокую зарплату администрация завода покупает право сохранять загрязнение окружающей среды.
2.7, б В случаях а й в происходит интернализация отрица тельных экстерналий.
2.8, б. При увеличении числа участников растут трансакционные издержки, что противоречит условию их равенства нулю, за фиксированному в теореме Коуза.
3. Задачи повышенной сложности
3.1. Вы владеете долей в фирме «Веников не вяжем», равной 200 тыс. руб. Помимо вас, у этой фирмы есть еще 39 равноправных совладельцев. Уставной капитал фирмы — 80 млн. руб. Фирма по несла убытки в размере 100 млн. руб. и ей грозит банкротство. Рас считайте ту долю убытков, которую придется вам взять на себя в случае банкротства, если фирма является:
а) полным товариществом;б) акционерным обществом.
3.2.Сравните трансакционные издержки, возникающие при заключении контракта между участниками конкурентного рынка и между олигополистами (не принимая во внимание антимонополь ное законодательство) при прочих равных условиях.
3.3.Вблизи поселка расположен аэропорт. Ежесуточно выпол няется 10 рейсов. В связи с расширением потока пассажиров руко водство аэропорта собирается ввести дополнительный, 11-йрейс в сутки, который в связи с ограниченной пропускной способностью аэропорта может осуществляться лишь поздно вечером. Введение дополнительного рейса принесет валовой доход аэропорту в разме ре 1500 долл. в день, при этом издержки на его организацию соста вят для аэропорта 1000 долл. в день. Однако вечерний рейс причи нит существенные неудобства обитателям поселка, негативно ска зываясь на их отдыхе и, следовательно, на их производительности. Уменьшение производительности обитателей поселка на своих рабо чих местах приведет к снижению их совокупного дохода на 800 долл.
вдень. Будет ли организован 11-йрейс в сутки, если учесть, что:
а) жители обладают правом на запрещение полетов над поселком;б) аэропорт обладает правом на беспрепятственную организа
цию полетов?
Ответы
3.1.а) В случае полного товарищества вы отвечаете по убыт кам в полном объеме всем своим имуществом. Вам придется выпла тить всего 100 000 000/40 = 2 500 000 руб., т. е. вы теряете свою долю в бизнесе и еще доплачиваете 2 300 000 руб.
б) В случае акционерного общества ваша ответственность ог раничена только стоимостью принадлежащих вам акций. Значит, вы потеряете только 200 000 руб.
3.2.Построим таблицу, где по вертикали отметим виды трансакционных издержек, по горизонтали — две сравниваемые формы организации рынка, а саму таблицу заполним ранговыми показате-
| 440 | Глава 13 Институциональные аспекты рыночного хозяйства |
лями 1 и 2, где 1 — более высокие, а 2 — более низкие трансакционные издержки.
| Виды трансакционных издержек | Конкуренция | Олигополия | |
| 1. На поиск информации | 2 | 1 | |
| 2 На заключение контракта | 1—2 | 1—2 | |
| 3. | На измерение | 1—2 | 1—2 |
| 4. | Информационная асимметрия | 1 | 2 |
| о. Оппортунистического поведения | 1 | 2 | |
| Сумма рангов | 7 | 8 | |
Итак, общие трансакционные издержки выше при заключе нии контракта на олигополистическом рынке, чем на конкурентном.
3.3. Социальные издержки, связанные с организацией 11-горейса, в сутки равны 1800 (1000 + 800) долл., а социальная выгода: 1500 долл., следовательно, организация этого рейса социально не выгодна.
а) Аэропорт готов заплатить жителям поселка в качестве ком пенсации не более 500 долл. в день, тогда как жители не согласятся меньше чем на 800 долл.
б) Жители могут предложить в качестве компенсации аэропорту сумму, не превышающую 800 долл. в сутки, аэропорт может согла ситься на компенсацию не меньше 500 долл. Следовательно, жители «выкупают» у аэропорта право на организацию полета за компенса цию от 500 до 800 долл. и вечерний рейс, таким образом, не вводится.
Тесты
Вариант А
1.Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)?
1.1.Оппортунистическое поведение возможно на конкурент ном рынке.
Да Нет
1.2. Доминирование предприятий в форме корпорации способ ствует развитию культуры выполнения взятых обязательств.
Да Нет
1.3. Покупая в булочной хлеб, вы заключаете неоклассический контракт.
Да Нет
1.4. В США число юристов на 1000 человек населения самое высокое в мире. Свидетельствует ли это о высокой степени разви тия экономики США?
Да Нет
1.5. Сводятся ли выгоды от кооперации к выгодам от разделе ния труда и специализации?
Да Нет
1 6. Если на лотерейный билет падает выигрыш, то возникает положительный внешний эффект.
Да Нет
1.7. Отрицательные внешние эффекты уменьшают объем про изводства в сравнении с эффективным.
Да Нет
1 8. Премии имени А. Нобеля по экономике — корректирую щие субсидии.
Да Нет
1 9. Теорема Коуза недействительна, если господствует госу дарственная форма собственности.
Да Нет
1.10. В странах «третьего мира» цена прав на загрязнение долж на быть ниже, чем в развитых странах.
Да Нет
2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла)
2.1. Кто считается родоначальником теории прав собственности:
| а) А. Смит; | в) Р. Коуз; |
| б) С. Пейович; | г) О. Уильямсон? |
| 2.2. Представьте | себе фирму, созданную тремя индивидами: |
владельцем интеллекта, владельцем капитала и владельцем недви жимости. Проект, который лежал в основе создания этой фирмы, оправдал себя и приносит прибыль. Если увеличится ставка про центов по кредитам,то.
а) владелец интеллекта и владелец недвижимости поведут себя оппортунистически;
б) владелец капитала поведет себя оппортунистически;в) все трое потребуют пересмотра принципов распределения
прибыли, г) ничего не изменится.
2 3. Права на использование под выпас двух высокогорных паст бищ отсутствуют, и пастухи решают вопрос об их использовании по принципу приоритета первого. Кто выиграет от установления прав собственности на пастбища:
а) государство, получив новый источник налоговых поступлений;б) тот пастух, который получит право собственности на луч
шее пастбище, в) все общество,г) никто?
2 4. У вас есть прекрасные идеи, но нет опыта их реализации. У вашего знакомого нет особых идей, но он обладает значительным опытом практической деятельности. Еще один ваш знакомый имеет средства, которые могли бы пригодиться для реализации проекта, но вы можете взять и кредит. Кого и в каком качестве вы включили бы в предприятие:
а) создал бы партнерство с обладателем опыта, заключив дого вор с обладателем денег;
б) создал бы свое собственное предприятие, заключив контракт с обоими;
в) создал бы партнерство с обоими;
442 Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства
г) создал бы предприятие в форме закрытой корпорации (АОЗТ)?
2.5. Администрация региона под давлением активистов-экологов решила закрыть химическое предприятие. О фактическом ис пользовании какого правомочия это свидетельствует:
а) права владения;б) права распоряжения;
в) права на естественный характер правомочий;г) права на запрещение вредного использования? 2.6. Корректирующий налог уплачивается:
а) производителями; б) потребителями;
в) «третьими лицами», страдающими от отрицательных внеш них эффектов;
г) верно а и б.
2.7. Для ликвидации последствий чернобыльской катастрофы необходимо согласно теории прав собственности:
а) уменьшить зарплату тем, кто работает в зараженной зоне;б) увеличить налоги на атомные электростанции;в) выплатить компенсационные платежи всем, кто жил в зара
женной зоне; г) понизить законодательно установленный порог предельно
допустимой концентрации вредных веществ.
2.8. Кривая предложения прав на загрязнение:
а) абсолютно эластична;в) имеет отрицательный наклон;б) абсолютно неэластична;г) имеет положительный наклон.
2.9.Торговля правами на загрязнение наиболее эффективна в районах:
а) с высоким уровнем загрязнений;б) с высокой плотностью населения;
в) где находятся особо редкие природные ресурсы;г) с низким уровнем загрязнений.
2.10.В таблице приводятся данные об общих выгодах (млрд. руб.) четырех социальных программ и издержках на их осущест вление. Какую из этих программ с экономической точки зрения следует осуществлять?
| Программы | Общие издержки | Общие выгоды |
| а) Создание столовых | ||
| для малоимущих | 0,5 | 1 |
| б) Создание рабочих мест | ||
| для инвалидов | 1 | 3 |
| в) Создание системы профес | 5 | 9 |
| сиональной переподготовки | ||
| г) Создание системы общест | ||
| венных работ | 13 | 12 |
3. Задания повышенной сложности (цена ответа — 8 баллов)
3.1. Опишите распределение правомочий (каких и между кем), возникающее при найме квартиры, используя подход А. Оноре.
| Тесты | 443 |
| Правомочия | Съемщик Владелец Муниципалитет |
1.Право владения
2.Право пользования
3.Право управления
4.Право на доход
5.Право на капитальную стоимость
6.Право на безопасность
7.Право на наследование
8.Бессрочность
9.Запрещение вредного использования
10.Ответственность в виде взыскания
11.Остаточный характер
3.2.Сравните трансакционные издержки, с которыми пришлось столкнуться в XV в. Афанасию Никитину как первооткрывателю торговли России и Индии, и издержки современных российских бизнесменов, торгующих с Индией.
3.3.Угодья фермера расположены вблизи железной дороги. Проезжающие поезда причиняют вред посевам фермера, умень шая его урожай (за счет загрязнения прилегающей к железной дороге полосы земли). По какой цене фермер будет готов выкупить
ужелезнодорожной компании право на запрещение организации движения дополнительного поезда в сутки, если издержки на его организацию составляют для железнодорожной компании 100 долл., при этом дополнительный поезд наносит ущерб посевам фермера в 120 долл. Валовой доход от организации дополнительного поезда равен для железнодорожной компании 150 долл. Прибыль от про дажи выращенной фермером продукции (при отсутствии дополни тельного поезда) составила бы 100 долл.
3.4.На данной диаграмме изображена ситуация, с помощью которой моделируются взаимоотношения между двумя индивида ми А и В: А — курильщик, В — некурящий индивид, для которого вдыхание сигаретного дыма неприятно. Укажите точку равновесия между количеством выкуренных сигарет (которое откладывается по вертикали), если В обладает правом на запрещение курения.
444Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства
3.5.Согласно теореме Коуза для борьбы с загрязнениями целе сообразно ввести торговлю правами на загрязнения. Можно ли по аналогии порекомендовать для ограничения наркоторговли ввести продажу прав торговать наркотиками?
Вариант Б
1.Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)?
1.1.Использование торговых марок способствует сокращению трансакционных издержек на измерение.
Да Нет
1.2. Формы участия работников в управлении и самоуправле нии могут применяться только на предприятиях, находящихся в коллективной собственности.
Да Нет
1.3. Написанная вашим знакомым долговая расписка дает вам право обратиться в суд в случае невозврата им долга.
Да Нет
1.4. Можно ли рассматривать Д. Менделеева не только как ве ликого химика, но и как экономиста, если известно, что он долгое время возглавлял российский Комитет мер и весов?
Да Нет
1.5. Может ли руководитель центрального офиса фирмы обя зать руководителя подразделения сократить высокие, по мнению первого, производственные запасы?
Да Нет
1.6. Когда винно-водочныеизделия обкладываются высоким ак цизом, то акциз играет роль корректирующего налога.
Да Нет
1.7. Стипендии студентам института — корректирующие суб сидии.
Да Нет
1.8. Чем сильнее загрязняется окружающая среда, тем более четко согласно теореме Коуза должны быть определены границы прав собственности.
Да Нет
1.9.Если ввести правовую норму о многократном возмещении
впользу потерпевшего ущерба за нарушение прав собственности, то сфера действия теоремы Коуза не уменьшается.
Да Нет
1.10. Проблема кислотных дождей не может быть решена, если плохо специфицированы межгосударственные (международные) права собственности.
Да Нет
2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла)
2.1. Кто является родоначальником «новой экономической ис
| тории»: | в) А. Чандлер; |
| а) Д. Норт; | |
| б) К. Маркс; | г) О, Уильямсон? |
2.2. Представьте себе фирму, созданную тремя индивидами: владельцем интеллекта, владельцем капитала и владельцем недви жимости. Проект, который лежал в основе создания этой фирмы, оправдал себя и приносит прибыль. Если снизится цена аренды на рынке, то:
а) владелец капитала и владелец интеллекта поведут себя оп портунистически;
б) владелец недвижимости поведет себя оппортунистически; е) все трое потребуют пересмотра принципов распределения
прибыли;
г) ничего не изменится.
2.3. Для успешной организации телевизионного вещания необ ходимо четкое распределение выделенного для этих целей диапа зона частот между телевизионными компаниями. Применение ка кой системы собственности здесь наиболее эффективно:
а) государственной с выдачей лицензий на временное пользо вание диапазоном частот;
б) коллективной с участием всех вещающих телевизионных компаний;
в) частной с покупкой лицензий телевизионными компаниями;г) отсутствие прав собственности, применение принципа при
оритета первого начавшего вещание?
2.4. Вы обладаете уникальными знаниями, ваш знакомый — капиталом, как раз достаточным для реализации ваших идей. Вы не имеете шансов получить кредит в банке. В какой организацион ной форме лучше всего создать предприятие с участием вас обоих:
а) иерархия;б) команда;
в) ограничиться заключением контракта;г) дивизиональная структура?
2.5. Вы — работник страховой компании. Вы отвечаете за за ключение новых договоров с клиентами на страхование жизни. После заключения контракта с одним из новых клиентов выяснилось, что у него — скрытый порок сердца и что выплаты, которые должна понести компания для его лечения, существенно выше предпола гавшихся договором. С какой проблемой вы столкнулись:
а) оппортунистического поведения, б) информационной асимметрии;в) морального риска;г) обратного выбора?
2.6. Концепция корректирующих налогов предложена:
| а) А. Пигу; | в) Р. Коузом, |
| б) Дж. М. Кейнсом; | г) Ф. фон Хайеком. |
2.7. Сюжет какого из перечисленных произведений может слу жить иллюстрацией теоремы Коуза:
446 Глава 13 Институциональные аспекты рыночного хозяйства
а) «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» Н. В. Гоголя;
б) «Двенадцать стульев» И. Ильфа и Е. Петрова;в) «Вишневый сад» А. П. Чехова,г) «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтова?
2.8. Что из перечисленного является корректирующей субсидией. а) пособия для жертв чернобыльской катастрофы;
б) высокие таможенные пошлины на импортируемые в Россию зарубежные автомобили;
в) «северные» надбавки к зарплате;г) ничто из перечисленного?
2.9. Согласно концепции использования корректирующих на логов для борьбы с курением следует:
а) увеличивать зарплату некурящим;б) уменьшить зарплату курильщикам;
в) предложить некурящим членам коллектива купить у куря щих право курения;
г) ограничить продажу табачных изделий.
2.10. В таблице приводятся данные об общих выгодах (млн. руб.) и общих издержках четырех природоохранных мероприятий для Нечерноземья.
| Программы | Общие издержки | Общие выгоды |
| а) Укрепление рыбнадзора | 20 | 30 |
| б) Защита малых рек | 30 | 50 |
| в) Создание заповедников | 80 | 77 |
| г) Создание национальных парков | 72 | 84 |
Какую из этих программ с экономической точки зрения следу ет осуществить?
3. Задания повышенной сложности (цена ответа 8 баллов)
3.1. Опишите распределение правомочий (каких и между кем), возникающих при трасте (доверительном управлении банком ва шими средствами):
| Правомочия | Клиент | Банк | Государство |
1.Право владения
2.Право пользования
3.Право управления
4Право на доход
5.Право на капитальную стоимость
6.Право на безопасность
7.Право на наследование
8.Бессрочность
9.Запрещение вредного использования
10.Ответственность в виде взыскания
11.Остаточный характер
3.2.Сравните трансакционные издержки, возникающие при заключении между владельцем предприятия и каждым наемным работником отдельного контракта о найме и при заключении кол лективного договора между владельцем и профсоюзом, объединяю щим всех наемных работников предприятия.
3.3.В теневой экономике (экономике организованной преступ ности) принципиально невозможно законное закрепление прав соб ственности. К каким отличиям преступного бизнеса от легального это приводит и почему?
3.4.Угодья фермера, который выращивает зерно, соседствуют
сугодьями ранчера, занятого разведением коров. Коровы скотово да могут случайно забредать на поля фермера, вытаптывая при этом посевы. По какой цене фермер будет готов выкупить у ското вода право на выращивание дополнительной коровы, если издерж ки на выращивание одной дополнительной коровы,составляют для скотовода 60 долл. Дополнительная корова принесет посевам фер мера убыток, равный 85 долл., тогда как поступления от продажи скотоводом дополнительной коровы равны 105 долл. Прибыль от продажи выращенной фермером продукции (при отказе скотовода от выращивания дополнительной коровы) составила бы 70 долл.
3.5.На данной диаграмме изображена ситуация, с помощью которой моделируются взаимоотношения между двумя индивида ми, А и В: А — курильщик, В — некурящий индивид, для которого вдыхание сигаретного дыма неприятно. Ситуация характеризуется высокими трансакционными издержками, сопровождающими вы работку соглашения между А и В, которые превышают потенци альные выгоды от сделки. Укажите точку равновесия между коли чеством выкуренных сигарет (которое откладывается по вертика ли), если В обладает правом на запрещение курения.
МОДУЛЬ 11. ТЕОРИЯ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ
11.1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ВЫВОДЫ
Иногда рыночный механизм не позволяет достичь парето-эффективного размещения ресурсов. Рынок либо вообще не может обеспечить производство блага, либо не может обеспечить его производство в эффективном объеме. В этих случаях говорят о провалах (несостоятельности) рынка. Именно подобная неспособность рынка рассматривается в качестве основания для государственного вмешательства в экономику. Одна из причин неэффективности связана с существованием внешних эффектов.
Краткая формулировка основных положений и выводы по теме
1. До сих пор предполагалось, что рыночные обмены между продавцами и покупателями не влияют ни на кого, кроме участников сделок, а все издержки и выгоды учтены в рыночной цене. В действительности потребление и производство какого-то блага может оказывать побочное воздействие на потребление и производство другого блага, так как люди живут в одном мире и используют одни и те же ресурсы. Внешние эффекты и представляют собой не отраженные в ценах товаров и услуг воздействия на третьи лица, не участвующие в рыночных сделках. Внешний эффект может быть отрицательным (вынуждает другую сторону нести издержки) и положительным (приносит выгоду другой стороне).
2. Отрицательный внешний эффект может быть результатом как производства, так и потребления товара. Например, он возникает вследствие того, что производитель учитывает в цене товара только предельные частные издержки, но не учитывает те издержки, которые несут третьи лица, т.е. предельные внешние издержки. Следовательно, предельные частные издержки меньше предельных общественных издержек. Производители принимают решения о том, какой объем продукции выпускать на основе слишком низких издержек. Это приводит к излишнему, по сравнению с эффективным, объему выпуска и заниженной цене. Эффективный же объем выпуска и цена определяются равенством предельных общественных издержек предельной общественной выгоде.
3. Положительный внешний эффект – это полезность (выгода) не отраженная в ценах. При наличии такого эффекта предельная частная выгода товара меньше его предельной общественной выгоды. Чтобы получить связанную с данным объемом товара предельную общественную выгоду, необходимо к предельной частной прибавить предельную выгоду, получаемую третьими лицами. При наличии положительного внешнего эффекта товар или услуга продаются и покупаются в условиях равновесия в меньшем, по сравнения с эффективным, объеме.
4. Внешние эффекты возникают в результате конкуренции между различными вариантами использования ресурсов в случае, если права собственности на каждый из этих вариантов не закреплены. Установить права собственности сложно из-за значительных трансакционных издержек. Правительство регулирует установление прав собственности и содействует торговле этими правами, чтобы повысить эффективность
5. Теорема Коуза утверждает, что когда разногласия возникают между небольшим числом лиц и затраты на проведение переговоров ничтожно малы, внешние эффекты могут быть устранены в ходе частных переговоров. При этом неважно, какая из сторон имеет право на использование ресурса. До тех пор пока права собственности могут быть объектом купли-продажи, благодаря осуществлению торговых сделок ресурсы будут распределяться эффективно. Теорема Коуза не применима, если затраты на проведение переговоров настолько высоки, что перевешивают выгоды от этих переговоров.
6. Если частные стороны не могут решить проблему внешнего эффекта, то, в принципе, государственное вмешательство может повысить эффективность. Один из способов заставить производителей и потребителей товара считаться с теми внешними эффектами, которые они порождают своей деятельностью, заключается в интернализации внешних эффектов. Под интернализацией понимают превращение внешнего эффекта во внутренний. Она достигается путем корректировки предельных частных издержек или выгоды таким образом, чтобы они отражали действительные общественные издержки или выгоды. С этой целью используются корректирующие налоги и субсидии.
7. Корректирующий налог (налог Пигу) используется для интернализации отрицательных внешних эффектов. Этот налог на выпуск товара позволяет увеличить предельные частные издержки до уровня предельных общественных издержек и тем самым приводит к росту цены. Введение налога позволяет сделать объем выпуска товара эффективным.
Корректирующая субсидия – это платеж потребителям или производителям товара, потребление которого создает положительный внешний эффект. Такая субсидия увеличивает предельную частную выгоду до уровня предельной общественной выгоды и приводит к падению цены. Она позволяет увеличить объем выпуска товара или услуги.
8. Корректирующие налоги и субсидии, как следует из вышеизложенного, могут быть использованы для достижения эффективности. Чтобы их ввести, необходимо выявить источник внешнего эффекта и определить предельные издержки и выгоды третьих лиц.
9. Теория внешних эффектов может быть использована при анализе экономических аспектов контроля за загрязнением окружающей среды. Она утверждает, что существует эффективный уровень загрязнения. Чтобы достичь определенного результата, политики должны учитывать и издержки, и выигрыши от борьбы с загрязнением. Эффективный уровень контроля за загрязнением соответствует уровню уменьшения загрязнения, при котором предельные общественные издержки, связанные с этим уменьшением, равны его предельной общественной выгоде.
10. В целях контроля за загрязнением окружающей среды государство устанавливает нормы выбросов загрязняющих веществ в воду или воздух и контролирует их выполнение; выпускает и продает лицензии (права) на сброс отходов; применяет политику «компенсации»; проводит постоянный мониторинг за всеми видами выбросов отдельных фирм; позволяет фирмам, у которых объемы выбросов меньше нормативных, накапливать экономию по выбросам с тем, чтобы в будущем иметь право на превышение норм выбросов или продажу права на них. Все эти меры дают определенный эффект.
11.2. СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ И ГРАФИКИ
ПРИРОДА ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ
СТРУКТУРА ИЗДЕРЖЕК И ВЫГОД ПРИ НАЛИЧИИ ВНЕШНИХ
ЭФФЕКТОВ
ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ
ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
СПОСОБЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ
РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ
СОДЕРЖАНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ
Рис. 11.1. Отрицательные (а) и положительные (б) внешние эффекты.
Рис.11.2. Отрицательный внешний эффект и корректирующие налоги.
Рис. 11.3. Положительный внешний эффект и корректирующие субсидии.
Рис.11.4. Определение эффективного уровня выбросов.
Рис. 11.5. Рынок прав на загрязнение окружающей среды: роль движения зеленых.
11.3. КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Внешние (побочные) эффекты, экстерналии – не получившие отражения в ценах затраты или выгоды от рыночных сделок, которые несут или которыми пользуются лица, не участвовавшие в сделке.
Интернализация внешнего эффекта (трансформация внешнего эффекта во внутрений) – корректировка предельных частных издержек или предельной частной выгоды таким образом, что они отражают действительные общественные предельные издержки либо выгоды.
Интернационализация (трансформация) внешних эффектов во внутренние – процесс приближения предельных частных затрат (и соответственно выгод) к предельным социальным затратам (выгодам).
Корректирующая субсидия – субсидия производителям или потребителям экономических благ с положительными внешними эффектами, позволяющая приблизить предельные частные затраты к предельным общественным.
Корректирующий налог – налог на выпуск экономических благ, который повышает предельные частные затраты до уровня предельных общественных.
Норма выброса – ограничения, устанавливаемые правительственными органами на объемы и виды загрязняющих веществ, которые могут быть выброшены в воздух или воду течение года.
Отрицательный внешний эффект – стоимость использования ресурсов, не отраженная в цене данного товара.
Положительный внешний эффект – полезность, образуемая при производстве и потреблении товара, не отраженная в цене этого товара.
Предельная внешняя выгода (полезность) (МЕВ) – предельная полезность от потребления товара, получаемая третьими лицами, т.е. лицами, не являющимися ни производителями, ни потребителями товара.
Предельная общественная выгода (полезность) (МSВ) – предельная полезность получаемая всем обществом от производства какого-либо товара. Рассчитывается как сумма предельной частной выгоды и предельной внешней выгоды.
Предельная частная выгода (полезность) (МРВ) – предельная полезность, получаемая покупателем товара.
Предельные внешние издержки (МЕС) – дополнительные издержки, связанные с производством (потреблением) каждой дополнительной единицы товара, которые не несут производители (потребители), а которые перекладываются на третьих лиц.
Предельные общественные издержки (МSC) – дополнительные затраты, которые несет общество при производстве еще одной единицы товара. Рассчитываются как сумма предельных частных издержек и предельных внешних издержек.
Предельные частные издержки (МРС) – дополнительные издержки, которые несет фирма при производстве еще одной единицы товара.
Теорема Коуза – если права собственности всех сторон тщательно определены, а трансакционные издержки равны нулю, результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в первоначальном распределении прав собственности (если отвлечься от эффекта дохода).
Трансакционные издержки (затраты) – затраты в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности. Различают трансакционные издержки следующих типов: затраты на поиск информации; затраты на ведение переговоров и заключение контрактов; затраты измерения; затраты спецификации и защиты прав собственности; затраты (на предотвращение и устранение последствий) оппортунистического поведения.
Эффективная политика в области контроля за загрязнением окружающей среды – политика, которая позволяет сбалансировать предельные общественные выгоды контроля с предельными общественными затратами, необходимыми для ее проведения в жизнь.
11.4. БИНАРНЫЕ ТЕСТЫ
1. Доля трансакционных издержек в общем объеме общественных издержек имеет тенденцию увеличиваться. ДА.
2. Внешние издержки представляют собой полезные эффекты производства товаров. НЕТ.
3. Государство влияет на внешние затраты только при помощи системы налогообложения. НЕТ.
4. Предельные общественные издержки представляют собой сумму предельных частных и внешних затрат. Да.
5. Фирма, стремясь максимизировать прибыль, учитывает внешние издержки производства продукции. НЕТ.
6. Чем сильнее в стране развито взяточничество, тем ниже трансакционные издержки бизнеса. НЕТ.
7. Положительные экстерналии равны разнице между социальными и частными выгодами. ДА.
8. Преимущество рынка прав на загрязнение перед законодательным установлением стандартов по вредным выбросам связываются с тем, что такой рынок позволяет сократить загрязнение прежде всего тех источников, у которых издержки по устранению выбросов являются наименьшими. ДА.
9. Теорема Коуза признает необходимость корректирующих налогов. НЕТ.
10. Если на лотерейный билет падает выигрыш, то возникает положительный внешний эффект. НЕТ.
11. Отрицательные внешние эффекты уменьшают объем производства в сравнении с эффективным. НЕТ.
12. Премии имени А. Нобеля по экономике – корректирующие субсидии. НЕТ.
13. Теорема Коуза недействительна, если господствует государственная форма собственности. ДА.
14. В странах «третьего мира» цена прав на загрязнение должна быть ниже, чем в развитых странах. ДА.
15. Когда винно-водочные изделия обкладываются высоким акцизом, то акциз играет роль корректирующего налога. ДА.
16. Стипендии студентам университета – корректирующие субсидии. ДА.
17. Чем сильнее загрязняется окружающая среда, тем более четко согласно теореме Коуза должны быть определены границы прав собственности. ДА.
18. Если ввести правовую норму о многократном возмещении в пользу потерпевшего за нарушение прав собственности, то сфера действия теоремы Коуза не уменьшается. НЕТ.
«Если даже государство развалится, то через какое-то время на его месте образуется новое государство, конечно же, более слабое – вспомним хотя бы развал СССР…»
Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов задаёт вполне резонный вопрос.
«Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!».
ИА REX: Прав ли Жорес Алферов, лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН?
Герман Янушевский, социолог и системный аналитик:
Слово государство чисто русского происхождения. В основе корень русского слова «СУДАРЬ» — «себя дарящий» Для обозначения величины себя дарящего добавлено «ГО» — большой. Ну, а — «ство» отражает пределы владения «ГО-СУ-ДАРЯ». Этот «себя дарящий» транспонируется и на всю власть. Отсюда и представление о божественности власти, о возможности «гуманной, доброй власти». Но власть это не одно лицо. Одному не управиться. Поэтому формируется ШТАТ наемных работников — управляющих. В европейских языках этот наемный штат и обозначается как «state», «estate» т.е. государство в русском смысле. Но это, все же ШТАТ чиновников, управляющих на определенной территории. Без этого трудно понять сущность происходящего. А в целом государство есть инструмент насилия. На этом сходятся и даже либералы. Государство, как оказывается нужно всем. Рабовладельцам для охраны их права рабовладения, королям для охраны их королевской власти и её жизнеобеспечения сбором налогов, капиталистам, для охраны их частных интересов, компенсации населению убытков, которые капитал наносит перманентно своим наемным работникам, а также для обеспечения «поддержки штанов» капиталистам во время кризисов. Государство было нужно при «социализме» для охраны соцсобственности и распределения продукции народу для жизни. И везде речь идет о налогах для самообеспечения и защите интересов своих и классовых.
А тогда что же это за странная фраза у Маркса «отмирание государства», многочисленные, в т.ч. и Ж.Алферова сентенции о ненужности государства? Возможно ли такое счастье? Конечно, возможно. И даже неизбежно! Смысл слов «власть» и «капитал» един. Одно без другого не существует. Капитал содержит свою власть. А народ может иметь свою власть? Конечно. Когда национальным капиталом будут управлять сами члены общества каждый в своей доле. Ведь народ и создает капитал. Почему бы ему и не управлять им? Вот только такой экономически независимый народ, и не нуждается ни в каком государстве. Народ, вообще не нуждается ни в каком посредничестве, ни между ним и властью, ни между ним и капиталом, ни между ним и Богом! Ни для охраны его прав, ни для фискальности, ни для перераспределения доходов. «Ибо человек и есть сама власть, сам капитал и сам Бог!» Вот тогда Жорес Иванович и сможет быть удовлетворен, ибо человек часть результатов своего труда будет САМ передавать общественной республиканской структуре на оплату ОБЩЕСТВЕННЫХ расходов, включая медицину, науку и образование. Только в рамках КПРФ, стоящей на позиции государственничества (этатизма), это все недостижимо. И уж, тем более, в условиях интересов частной собственности и наемного рабского труда.
Марк Сандомирский, социальный психолог, кандидат медицинских наук:
Административно-бюрократическую систему государства мы унаследовали от СССР. Изменились названия министерств и ведомств — но сохранилась старая идеология управления. Конечно, в таком виде этот чиновничий аппарат раздут и экономически неэффективен, требует значительных затрат на свое содержание. В советское время налоги, взимаемые с граждан, как и оплата ими ЖКХ, были копеечными — как впрочем, и сами доходы, главную лепту в формирование бюджета вносили налоги с предприятий. Сейчас ситуация изменилась: основными налоговыми агентами выступают юрлица, но заметно повысились начисления на заработную плату: Можно сказать, что произошло перераспределение налогового бремени и работающим гражданам в большей мере, чем раньше, приходится содержать раздутый госаппарат. Государство пытается делать вид, что является социальным — но на самом деле оказывается социально-бюрократическим. Конечно, в этом аспекте оно неэффективно. Нужна его оптимизация — минимизация расходов на содержание чиновников, сокращение бюрократической системы.
Евгений Дьяконов, финансовый консультант:
С одной стороны Жорес Алферов прав, что нет никакого смысла кормить армию чиновников. С другой стороны он всей душой бы этого желал, являясь по убеждениям приверженцем этатизма — тотального государства. Многие люди не мыслят себе медицину и образование, созданное не государством, в их сознании глубоко сидит убеждение, что эти услуги должны предоставляться бесплатно. Однако чудес на свете нет, за все приходится платить. Сказки о скатерти-самобранке, о рыбаке и рыбке, о коврах-самолетах, о сапогах-скороходах крепко сидит в головах людей.
Однако опыт СССР показал, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке. Ликвидация тоталитарного режима имела и свой оборотный эффект — свободный гражданин обязан позаботиться о себе САМ. С каждым годом роль государства будет уменьшаться, ибо само государство, как институт, это неэффективное, паразитическое образование, не способное создавать качественный продукт, ибо обладает монополией на насилие. Этот фактор используют недобросовестные граждане, они находят способы сотрудничества с чиновниками, в виде «государственно-частного партнерства», этим они расправляются с конкурентами, монополизируют отрасли, участвуют в схемах отмывание денег, в схемах воровства народного бюджета и прочих неблаговидный операциях, используя всего одну функцию государства — «МОНОПОЛИЮ на НАСИЛИЕ». Из такого сотрудничества вырастают ОЛИГАРХИ, из такого сотрудничества создается эффект огромного социального разрыва между бедными и богатыми.
Новые условия жизни, ответственность за свою судьбу диктует необходимость заботиться человеку обо всех аспектах — заботе о том, как обеспечить своим детям хорошее образование, как обеспечить хорошую медицинскую защиту, как обеспечить себе достойную пенсию. Все это прошли граждане Европы и США. Нам предстоит пройти тем же путем и у нас есть огромное преимущество — мы имеем этот более чем полувековой опыт и имеем возможность избежать ошибок. Надо только ответственно и правдиво решать эти проблемы — в Украине уже есть эти финансовые программы накопительного страхования — для образования деток, для накопления средств на достойную старость, разнообразные медицинские страховки… Задача государства — создать условия ДОВЕРИЯ на финансовом рынке, чтобы население могло инвестировать свои накопления в банки, в страховые кампании, которые реинвестируют эти огромные средства в реальный сектор экономики. Экономика от этого вздохнет «свободной грудью», стоимость кредитов упадет, исчезнет вечная нехватка денег. В выигрыше будут все.
Андрей Давыдов, журналист:
Конечно, это сказано сгоряча. Без государства легче не станет. Но вот требовать от него выполнения социальных функций, разумеется, нужно. Только без фанатизма. Почему коммунисты (а Жорес Алферов состоит в думской фракции КПРФ) не требуют отправить в отставку правительство Медведева (если и требуют, то вяловато), зато то и дело срываются в революционность? Многим у нас традиционно проще «до основания, а затем», чем формулировать разумные требования и упорно добиваться их выполнения.
Сандра Новикова, журналист и блогер:
Ах, как же нобелевскому лауреату Жоресу Алфёрову хочется, чтоб государство развалилось! Как же изящно внедряет он в неокрепшие умы интернетных креаклов мысль «пусть сдохнет государство, и вот тогда-то мы заживём!». И как же теперь обрадуются хомячки: «Да, да, без этого государства нам будет лучше, сам Жорес Алфёров так сказал!» Радость креалов понятна, однако вменяемые люди прекрасно понимают, что, во-первых, развал государства, даже не идеального (а идеальных государств в природе нет) — это всегда катастрофа, сопровождающаяся резким и продолжительным, растягивающимся на годы или даже десятилетия, ухудшением жизни простых людей. Во-вторых, полное уничтожение государства на данном историческом этапе невозможно.
Поэтому если даже государство развалится, то через какое-то время на его месте образуется новое государство, конечно же, более слабое – вспомним хотя бы развал СССР. В-третьих, вменяемым людям интересно: неужто Жорес Алфёров не понимает сих простых аксиом? А если понимает, то зачем тогда распространяет ересь и соблазняет малых сих? Это нехорошо. Теперь рассмотрим вопрос, «зачем чиновники». Объясним всё на примере коммунальных платежей, причём постараемся объяснить так, чтобы даже креаклы поняли. В качестве иллюстрации сравним положение владельца квартиры в многоэтажном городском доме и владельца частного дома, именно дома, а не коттеджа в коттеджном посёлке – в коттеджных посёлках своя специфика. Итак, если в подвале многоквартирного дома лопнет труба, организовывать ремонт будут не жильцы, а чиновники ЖЭКа. Если лопнет труба (оборвутся провода), подводящая воду (электричество) к частному дому, то ремонт будет организовывать владелец дома. Нет, конечно, если в результате какого-то стихийного бедствия без воды или электричества останется всё село, то ликвидировать последствия будут МЧС, облводоканал, облэнерго (кстати, в этих организациях тоже есть свои чиновники) и т.д. Но если без воды или электричества по каким-то причинам останется один дом, то это уже проблемы его хозяина. Если в многоквартирном доме прохудится крыша, то ремонтом опять будет заниматься ЖЭК, а не жильцы. Если крыша прохудится в частном доме – это опять-таки проблемы его хозяина. Жилец многоквартирного дома не думает о вывозе мусора – он просто вываливает ведро в мусоропровод (при этом разделять отходы ему, конечно же, лень), а далее мусором занимается ЖЭК. Владелец частного дома вынужден справляться со своим мусором сам. Итак, ЖЭКи избавляют жильцов многоквартирного дома от многих хлопот, а за это надо платить. Справедлива ли плата за коммунальные услуги, рационально ли используются средства, не разворовываются ли они – это уже другие вопросы. Их можно и нужно обсуждать, но только не с людьми, желающими развала государства. Ну, и напоследок нельзя не отметить, что в Думу Жорес Алфёров проходил по списку КПРФ. Увы, это ещё одно доказательство того, что коммунисты такие же враги российской государственности, как и либералы.
6 ноября 2016
Роман Заболотников
Просмотров:
Механизмы активации аутофагии — Нобелевская премия по медицине 2016
Лауреат Нобелевской премии по медицине за 2016 год, доктор Осуми показывает нам, что периодическое голодание может дать нам более долгую и здоровую жизнь. Узнайте, как клеточная аутофагия может добавить десяток здоровых лет к вашей жизни.
Слышали ли вы, что доктор Иосинори Осуми в этом году получил Нобелевскую премию за свою работу, связанную с «самопоеданием» клеток организма?
«Зачем бы клеткам есть самим себя?» Могли бы вы спросить.
«Для того, чтобы жить дольше и более здоровым», я мог бы ответить.
Давайте я объясню.
Клетки на самом деле не едят себя полностью. Они лишь, частично разрушают белки и несущественные компоненты, чтобы повторно использовать их для получения энергии. Клеточный биолог доктор Осуми получил Нобелевскую премию по медицине в 2016, потому что его работа по клеточной аутофагии дает нам большую ясность о том, как клетки организма избавляются от токсинов и восстанавливают себя.
Этот процесс называется «клеточная аутофагия», и это то, что, вам необходимо, чтобы ваши собственные клетки, делали на регулярной основе. То есть, если вы хотите увеличить свои шансы прожить долгую, здоровую жизнь без затяжных болезней.
что такое клеточная Аутофагия?
Клеточная аутофагия является важным процессом для организма, чтобы выжить и остаться здоровым. В период когда человек ограничивает калорийность рациона, или полностью голодает не только клетки расщепляют белки и несущественные компоненты, чтобы повторно использовать их для получения энергии, но и клетки используют аутофагию для:
- Уничтожения чужеродных вирусов и бактерий; (теперь вы наверно понимаете почему вам так не хочется есть во время болезни простудой или грипом?), а также
- Избавляете себя от поврежденных структур; процесс, который…
- Убирает, повреждения которые могут способствовать развитию рака, инфекционным заболеваниям, иммунологическим заболеваниям и нейродегенеративных заболеваний; включая болезнь Паркинсона, диабет 2-го типа.
Еще одна факт — перебои в работе механизмов аутофагии, играют определенную роль в старении; наоборот, улучшение аутофагии, как полагают, замедлит процесс старения.
Таким образом, эта аутофагия тема очень привлекающая внимание (получившая признание даже Нобелевской премией!) Она имеет очень важное значение, на самом деле она была открыта еще в 60 годы прошлого века, но мало что было известно о том, как на самом деле происходит аутофагия, какие участвуют гены, и её специфическая роль в болезнях и нормальном развитии до исследований д-ра Осуми, который начал изучать аутофагию в дрожжах. Он занимается процессом изучения аутофагии уже 27 лет.
Да, те самые дрожжи снова! Дело в том, однако, что новаторская работа доктора Осуми демонстрирует, что гены аутофагии и метаболические пути у дрожжей аналогичны у высших организмов, включая человека.
Слово «аутофагия» происходит от двух греческих слов, означающих «само-поедание». Это относится к процессу, в котором клеточный мусор захватывается и запечатывается в мешковидные мембраны, называемые аутофагосомы. Запечатанные содержимое транспортируются в другую структуру, которая называется лизосома, аналог клеточного бункера для мусора.
Изучая процесс в клетках дрожжей, доктор Осуми определил основные гены, участвующие в аутофагии и показал, какие белки они кодируют вместе, чтобы построить аутофагосомную мембрану. Позже он показал, что аналогичный процесс происходит при рециркуляции клеточной связи в клетках человека — и что наши клетки не выжили бы без этого процесса.
Аутофагия удаляет накопление холестерина в стенках артерий человека
Эта картинка иллюстрирует открытие, сделанное группой исследователей из Университета Оттавы института сердца во главе с биохимиком Ивом Марселем, директором биологической лаборатории липопротеинов высокой плотности Института Сердца в Канаде.
и
Д-р Марсель и его команда обнаружили, ещё одну функцию клеточной аутофагии — мобилизация и удаление холестерина из клеток.
Исследования Канадского института сердца показали, что аутофагия может поглотить и переварить холестерин накапливающийся в стенках артерий. «Этот процесс способствует выведению холестерина и может помочь найти совершенно новые пути для предотвращения развитие атеросклероза, являющегося основной причиной сердечных приступов и инсультов» заявляет д-р Ив Марсель.
История применения лечебного периодического голодания
Вручение Нобелевской премии в 2016 году за исследования в области аутофагии вновь пробудило интерес к теме, периодического лечебного голодания. Методику лечебного голодания многие люди старшего поколения, рожденные в СССР, помнят еще с 70 годов прошлого века, когда ее сделала популярным книга Поля Брега «Чудо голодания». Но положительное влияние голодания на здоровье известно с очень древнего времени — еще в библии его упоминают 74 раза! Голодали многие известные философы и ученые древности: величайший математик Пифагор, философы Сократ и Платон и все они прожили достаточно долго — в районе 90–100 лет.
В СССР тему лечебного голодания изучал доктор медицинских наук Юрий Николаев, в 1973 году он выпустил популярную книгу «Голодание ради здоровья» — она разлетелась мигом, тираж был 200 тысяч экземпляров, книга была переведена на многие зарубежные языки. Более 10 лет Николаев изучал влияние голодания на различные заболевания человека и в результате появился его метод названый «разгрузочно-диетической терапией» (РДТ). Метод был настолько популярен в СССР, что в больницах даже открывали отделения посвященные, конкретно этому методу лечения. Не знаю с чем связано, что методика была забыта у нас в стране — вероятнее всего, это связано с развалом СССР, как и многое другое. Сам доктор медицинских наук Юрий Николаев умер в 1998 году в возрасте 93 года.
Периодическое голодание для активации аутофагии
Ну а теперь перейдем к практике. Отличная новость в том, что вы можете выбрать методику периодического голодания для запуска аутофагии, которая лучше всего вам подходит:
- Ешьте с 13:00 часов дня и до 8:00 вечера, давая вашему организму 17 часов без еды, для увеличения процессов аутофагии; или
- Ешьте в течение пяти дней в неделю как обычно, и ограничивайте калории до 500 два дня в неделю (устраивайте разгрузочные дни на овощах); или
- Питайтесь как обычно в течение пяти дней в неделю, но ограничивайте калории до 500 за счет употребления только сырых овощей в течение одного дня и полностью голодайте в течение одного дня.
Данные типы периодического голодания доказали эффективность в активации аутофагии на лабораторных животных, и так же на людях у которых снизились биомаркеры отвечающие за риск развития рака, диабета и болезней сердца.
Если вы придерживаетесь вегетарианского питания, то вероятно периодические голодания для вас не нужны, так как при этом типе питания скорее всего происходит активация аутофагии за счет постоянного ограничения калорийности питания, конечно если вы не питаетесь только лишь одними сладкими фруктами — так называемое фрукторианство, на мой взгляд весьма вредный способ питания для здоровья человека.
В своей статье пользе голодания для иммунитета я приводил документальный фильм ВВС «Есть, голодать, жить дольше» в, котором рассказывали о некоторых вариантах голодания, и ограничения калорийности диеты, рекомендую посмотреть, фильм действительно очень интересный. В нем главный герой — посещает несколько центров по изучению голодания, и применяет на себе выбирая наиболее подходящий для себя.
Вывод: в статье я рассказал о том как можно улучшить своё здоровье за счет периодического голодания активирующего процесс аутофагии в организме, это одно из самых важных действий, которое вы можете сделать для своего здоровья и долголетия, наравне с приемом геропротекторых препаратов и отказом от вредных привычек.
Спасибо за прочтение моей статьи, а как вы относитесь к голоданию? Пробовали ли вы когда либо голодать? Напишите ваши комментарии после статьи мне будет интересно узнать о вашем опыте.
The following two tabs change content below.
- Автор
- Последние статьи
Я уже более пяти лет помогаю читателям этого сайта получать самую новую информацию по тематике биохакинга, улучшения здоровья, продления молодости и достижения долголетия, а также делюсь личным опытом и практическими наработками области применения добавок и препаратов с IHERB. Буду благодарен, если вы уделите несколько минут и оставите свои комментарии и вопросы по поводу прочитанной статьи, ваше мнение очень важно для того, чтобы данный сайт был более интересным, а материалы более понятными.